Praticamente un refugium in peccatorum per chi abbia corriere trasformazioni dentro dell’immobile prima del marzo 1985. Specialmente e affare riguardare la redazione completo dell’articolo:

Difatti secondo il ideale di costituzionalita inquadrato durante l’art

ART. 48 L. in corso dal 17 marzo 1985 Per le opere interne alle iamnaughty tecnica della costruzione, definite dall’articolo 26, realizzate inizialmente dell’entrata valido della corrente diritto ovvero in corso di arrivo appela medesima data, il possessore dell’unita immobiliare deve esporre al sindaco una denuncia come asseveri le opere compiute, per sottoscrizione di un esperto competente appata pianificazione, entro il demarcazione di trenta giorni dall’entrata in corso della corrente legge.

L’Italia si sa, e la terra delle Milleproroghe: ancora codesto estremita fu esteso per l’art. 1 accapo 1 del D.L. del 23 aprile 1985 furbo al 30 giugno 1985 (cambiato per L. ). Il margine fu addirittura seguitato al 31 dicembre 1985 con la alternanza totalita dell’articolo operata dal D.L. ancora convertito in assenza di modifiche con L. di nuovo divenne il diverso:

ART. 48. L. vigente dal 22 novembre 1985 Verso le opere interne alle abitazioni, definite dall’articolo 26, realizzate prima dell’entrata attuale della corrente legislazione o valido di conseguimento aborda medesima giorno, il titolare della casa oppure dell’unita’ fondiario deve trasmettere al sindaco, con raccomandata mediante comunicazione di gala, una denuncia descrittiva delle opere realizzate, fra il limite del 31 dicembre 1985.

Il Legislatore sinon e limitato verso mettere in ordine l’obbligo di illustrazione senza contare prevederne sanzioni in caso di ellissi, in realta una standard “bianca”

Si strappo cosi di pretto aggravio di comportamento

• Opere ed modifiche interne di immobili effettuate valido ovvero prima dell’entrata in corso della L. ovverosia anteriori al 17 marzo 1985;
• Fondo di racconto descrittiva delle opere compiute;

Si tronco quindi di semplice pesa di condotta

• Interventi ammissibili ex art. 26:

Sinon intervallo quindi di semplice onere di abito

• gli corredo urbanistici adottati di nuovo approvati;
• regolamenti edilizi comunali attuale;

Si tronco tuttavia di pretto onere di abito

• modifiche della sagoma della fabbricato;
• modifiche di specchiera;
• crescita superfici utili;
• ampliamento contemporaneamente immobiliari;

Essa doveva essere firmata dal intestatario dell’unita fondiario ovverosia della cantiere o da estraneo avente testata (politico del palazzo, ambasciatore di insecable agenzia, beneficiario, ecc.) di nuovo privo di l’assistenza di indivisible competente. Nei casi se cosi condizione presentata la rendiconto verso firma del esperto, ai sensi dell’originario art. 48 avanti delle modifiche apportate tenta L. dal decreto ordinamento giudiziario n.146 del 1985 convertito nella legislazione 21-6-1985, n.298, non dovevano ripresentare alcuna racconto.

In individuo grinta il elemento sinon e ridotto verso ordinare la esibizione appartatamente del privo di una relazione descrittiva delle opere interne realizzate anteriormente ovvero in vigore di arrivo appela tempo di accesso in vigore della diritto medesima, senza prevederne alcuna condanna adatto.

giacche gli interventi di modifiche interne effettuati in passato alla L. ancora assoggettabili ad Delega edilizia, possono, pur in nulla del legittimazione, capitare regolarizzati mediante la premessa della denuncia summenzionato. Per uomo sanatoria non trova ne cura il demarcazione del 10 ottobre 1983 specifico dalla L. 47 del 1985 per l’ultimazione dell’opera: il preparato dell’art. 48 riguarda in realta tutte le opere realizzate davanti dell’entrata attuale della legge ovvero in vigore appela giorno del 17 marzo 1985.

Si pone dunque il problema di quali effetti giuridici scaturiscano dall’eventuale calma del privato, con preciso, se da essa consegue l’applicazione di una certi rimprovero.

Per diversita dell’ex art. 26 L. ad esempio puniva il la mancata preambolo dell’istanza in la condanna pecuniaria fu art. 10 L. bunker di indivisible terzo, l’art. 48 non disponeva alcunche.

Sopra corrente senso il Legislatore ha fatto excretion dispiacere sicuro entro le modifiche interne abusive effettuate inizialmente (ancora per) l’entrata valido della L. addirittura lesquels successive, creando percio paio diversi regimi.

La effetto primario cosi e come il governo sanzionatorio vale solo a le opere interne abusive eseguire poi l’entrata attuale della L. . 1 della L. impone l’applicazione di sanzioni amministrative semplice nei casi ancora per i balancements in esse considerati, ovvero quale taluno individuo puo avere luogo docile per blocco economico amministrative nel caso che non mediante violenza di una giustizia adito vigente avanti della commissione della inosservanza.

Il termine frammezzo a cui deve risiedere presentata la rendiconto eta tassativo, nel idea che tipo di l’inerzia del padrone protratta magro al 31 dicembre 1985 lasciava le opere nella secondo durante cui sinon trovavano appata tempo di entrata vigente della norma: anche cioe restano abusive se tali erano ancora della lui conseguimento.

Commento aggiuntiva: l’intera tema dopo verte sulla effettiva e inoppugnabile tempo dell’abuso di modifiche interne operato davanti dei detti termini. Eppure questa e tutt’altra questione superabile durante diffusione del proprietario, ovviamente premurandosi quale corrisponda verso autenticita addirittura quale non emerga la “probatio diabolica” che tipo di smentisce quanto affermato.